两名九岁的小女子，为了寻求影响，两人并排站在秋千的荡椅上，将秋千荡得很高，小孩的奶奶和爸爸就在周围跟人谈天，他们并没意识到风险，不只没有阻止，反而任由小朋友纵情游玩，直到孩子出事了，他们竟然把小区的游乐设备公司告上了法院，要求索赔170万，万万没想到小区的休闲设备竟然成了杀人凶手，法院的判定或许会让小区的无偿设备完全消失，原本是供老人和孩子休闲和健身的公共设备，却让社区物业和游乐设备公司遭来了池鱼之殃。

　　工作发生在2024年6月的一天，上海一小区内两名九岁的女孩小樱和小可在玩小区荡椅时发生了意外，小樱不小心从荡椅中摔了下来，头部被荡椅所伤，致使小樱头部卡在地上和荡椅之间，小樱由于头部重度颅脑损害终究不幸逝世，这下家长不愿意了，你这什么荡椅，规划的不合理，应该离地上高一点，这样就不会卡死了，的确，荡椅规划有问题，规划荡椅的人应该做个试验的，拿个假人测验一下头部会不会卡住，荡椅周围应该设置一个警示牌，制止站在荡椅上张狂摇晃，荡椅的自身应该包一层保护套，还应该给每一个玩荡椅的小朋友装备一个安全帽，再找个人看着荡椅，这样就不会有人受伤了，呵呵，这要求过了吧，作为孩子的监护人，请问你们尽了自己的职责了吗，你们不应该看护在孩子身边吗，听任自己的孩子玩风险动作，孩子不明白要挟，莫非爸爸妈妈也不明白吗，孩子出完事，这样一个时间段怪这个怪那个，就算索赔成功，孩子也活不过来了。

　　所以，是爸爸妈妈的监护不妥直接害死了自己的孩子，当然一审法院通过审理以为，游乐设备公司承当60%职责补偿小樱爸爸妈妈107万，孩子爸爸妈妈承当40%职责，可是小樱爸爸妈妈竟然不服，提早了上诉，二审法院终究保持了一审判定，说实话，孩子爸爸妈妈站在周围的确有职责，法院判定仍是十分合理的，总不能由于孩子的死让他人承当一切职责吧，自己未尽到监护职责自己担着吧。